匿名用户
在 2026/1/25 2:22:17 进行点评我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：
我的点评：快两个月，到现在全是星号，啥也没有，什么情况。
匿名用户于 2026/1/25 18:57:22 回应:
同样，请问学友投的是哪个栏目？
我也是，真的希望编辑老师能快点处理，不要让我悬着一颗心过年
匿名用户>匿名用户于 2026/2/5 5:12:08 回应:
科技与社会
vivi_sun在 2026/1/21 8:44:30 进行点评我要回应
- 审稿时间：无回复
- 稿件字数：14000字
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：难
我的点评：初审+外审3个月，然后修回了两次，一次大改一次小改，之后复审半个月，终审20天
匿名用户于 2026/1/21 11:27:23 回应:
请问学友投的是哪个栏目？
匿名用户于 2026/1/21 14:29:29 回应:
学友好，请问终审录用后，就会直接提醒缴纳版面费吗，还是需要等到排刊出版的时候
懒得理编辑の星辰学者在 2026/1/20 19:46:12 进行点评我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：
- 投稿难度：难
- 该刊可发：博一导二
我的点评：《自然辩证法研究》是硕士时的“白月光”。那个时候刊文逻辑清晰、语言凝练，甚至发表过硕一硕二、无课题的文章。笔者曾把此文作为范文，时常向周围朋友推荐。硕士期间，笔者也向此刊投过一次稿，大概一周被拒，效率不错。近来改论文时，检索到此刊有一篇相关文献，遂下载来研读。让笔者瞠目结舌、生理不适的是，这篇论文主要论域是教育学，强行塞入众多哲学、政治经济学术语，逻辑十分混乱。“弗兰肯斯坦”式论文常有：总有一些人会将乱七八糟的词句组成一个“缝合怪”，如今可能还会杂糅不少“AI幻觉”；可能由于编辑和外审专家们小学语文没学好、或者其他什么原因，这些东西堂而皇之地过审、刊发。给其他研究者留下一个个绊脚石。
花小鼠于 2026/1/21 11:43:03 回应:
大抵知道朋友说的是哪一篇，那篇文章所谓的交叉学科其实就是用哲学术语四处缝合，现在很多为了发文章都在这么操作，真让人遗憾。
匿名用户于 2026/1/25 23:33:50 回应:
英雄所见略同。我也觉得这个刊物近来质量下降的厉害。
匿名用户于 2026/2/4 16:02:10 回应:
我也大概知道是哪一篇了，那位作者发了若干类似的交叉领域论文，量大且速度极快。
匿名用户在 2026/1/18 22:45:54 进行点评我要回应
- 审稿时间：10天
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：环境哲学与交叉学科
点评配图：
我的点评：2025.12.18凌晨投稿，当天下午进到编辑部审查，第二天（19号）进到专家评审。看起来十分顺利，一路丝滑，专家评审10天时间，到12月29日就回到初审审查，然后当天下午就来了一句：“根据外审意见，建议退稿”。莫名奇妙的感觉，随后到2026年1月6日，在编辑部审查阶段把外审意见发了回来。但是实话实说，这个外审意见和没审没有什么区别，模糊且泛泛，连格式等小细节都算上了。先把选题、视角和现实意义一顿赞扬，然后再给你拒了，顺便给你一个泛化理由，可能是外审专家那几天心情不好，或者审了论文没看明白导致他心理不服吧，毕竟编辑部要尊重专家意见，又不能不认可专家意见。 因为之前成功发过，格式什么问题会在校对时候给时间慢慢改，这次感觉上是运气不佳，碰上不认可自己论文的审稿人。对了，当时要填回避专家时候认真填了一个，之前得罪过，怕不是填了彻底把自己暴露给编辑部了，然后就送给回避专家去审？？（严重怀疑就是送到仇家手里审）圈子就那么大点，一看文风就猜八九不离十了，要是得罪了谁可能借机报复、公报私仇了吧。或者另外来看，这篇论文交叉学科又极为晦涩，或许是确实没看明白但是又不想认可这篇论文的观点，干脆就拒掉给一个约等于没有意见的意见，也可见某些专家的心胸气量之狭隘，对于新的东西不接受也不认可。只能说感觉上这个刊物还对博士生友好，但是创新性太强他们不接受也不认可，创新性不足又会认为你创新性不强，大部分专家只守着自己一亩三分地，对于自己以外的领域抱着拒绝的态度，并不包容，对着自己的领域把持着绝权威性，又容不得别人商榷。虽然2025年年初时候大换血，又换届又换委员，但是本质上没区别，甚至不如之前的，至少之前的一波人已经形成了稳定的系统结构，这样一换就导致有些本具有包容开放眼光的编辑和专家离开了，这样就将期刊整体风格定位和用稿胃口大变样，自然辩证法已经不再是经典的自然辩证法了。
匿名用户于 2026/1/19 22:07:54 回应:
有的时候就是运气
匿名用户在 2026/1/17 20:39:27 进行点评我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：
投稿主题：技术哲学
我的点评：12月30日投稿，技术哲学栏目，目前还在初审阶段
匿名用户在 2025/12/23 12:12:30 进行点评我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿一个月，还处于初审状态，之前看错了
匿名用户于 2025/12/23 15:36:02 回应:
不是投稿即初审吗？难道现在流程又变了？
匿名用户>匿名用户于 2025/12/30 23:58:33 回应:
怀疑科技与社会栏目编辑太忙了，没有时间审稿了
匿名用户>匿名用户于 2026/1/1 21:50:26 回应:
这栏目今年一直很慢，不知道是不是投稿量太大
匿名用户在 2025/12/23 10:41:57 进行点评我要回应
- 审稿时间：至今15天
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：初审中
- 发表排期：其他
我的点评：12.11号投稿，12.23查询变成编辑部审查，这个大概要经历过久啊啊啊，保佑今年结尾有个好进度。
匿名用户于 2025/12/24 15:53:23 回应:
请问学友投的什么板块
记忆面包于 2025/12/24 16:22:21 回应:
回复楼上 是科学哲学板块
记忆面包>匿名用户于 2025/12/24 16:24:20 回应:
科学哲学的，学友你有投过这版吗？心情很焦灼
没有诶，但根据前面的帖子的投稿经历分享，这个板块处理稿件都挺快，学友可以往前翻翻。目前刚进入编辑部审查，一般一周内应该会有结果了
小李要努力在 2025/12/23 9:25:15 进行点评我要回应
- 审稿时间：至今2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：两个月还在初审 这正常吗？
匿名用户于 2025/12/23 15:36:47 回应:
科技与社会栏目吗
匿名用户于 2026/1/25 2:23:31 回应:
我也是，现在你收到回复了吗？
小李要努力于 2026/1/25 9:33:20 回应:
退了 有意见
花小鼠在 2025/12/11 10:49:34 进行点评我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：终审中
我的点评：目前进入终审环节了，请问各位朋友，终审一般多久有结果呢？在没有重大修改的情况下，终审还会不会被退稿呢？
匿名用户于 2025/12/11 12:08:15 回应:
请问多长时间进入复审，多长时间进入终审
花小鼠>匿名用户于 2025/12/11 23:27:04 回应:
查看审回三天后就进入复审了，然后一个月进入终审。
匿名用户>花小鼠于 2025/12/12 17:00:13 回应:
学友你好，请问“复审”环节给出的评语是什么？
花小鼠>匿名用户于 2025/12/12 17:15:08 回应:
没有具体的评语，就写了送终审。
匿名用户于 2025/12/29 12:11:43 回应:
朋友终审怎么样了
花小鼠>匿名用户于 2025/12/30 0:20:51 回应:
朋友你好，目前终审已经通过，录用了
恭喜学友！请问送复审之后的一个月，还有修改意见吗？还是直接就终审呀
花小鼠>匿名用户于 2025/12/30 23:34:10 回应:
终审大概一个月左右，还不知道具体的排期。
匿名用户于 2026/1/2 13:24:27 回应:
祝贺楼主，能不能烦请楼主贴一张整体的流程图，想看看每一个步骤的时间节点。谢谢楼主啊
请问学友，专家评审之后，有没有进入编辑部处理环节啊？还是直接进入初审复核？
请问学友，专家评审之后，有没有进入编辑部处理环节啊？还是直接进入初审复核？
谢谢学友回复。那进入初审复核之后，立刻就有修改意见了,还是待处理状态呀？
我的这个阶段很短暂，具体不知道有没有经历待处理，我初审复核大概半天时间就能看到审稿意见了
我的显示在“专家评审”之后显示“编辑部处理中”。这种是不是就是要退稿了。
菜菜我啊又被退稿啦在 2025/12/8 16:16:17 进行点评我要回应
- 审稿时间：至今1个月
- 我的职称：
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：11月1日投稿，至今仍在初审，插个眼，期待好消息
您好！有消息了么？我也是11月22日投稿的，一直初审。是不是应该改投了。
匿名用户于 2026/2/8 17:54:12 回应:
请问有消息了吗