小飞侠
在 2026/8/24 17:35:42 对Humanities & Social Sciences Communications《人文与传播》（原：Palgrave Communications）进行点评我要回应查看本刊所有点评
我的点评：选刊考虑 当初投这本刊，主要是文章方向对口，刊物在圈内也有一定认可度，看官网写的审稿时效感觉尚可，想着内容契合，应该能正常走评审，就投过来了，没料到踩了坑。 投审稿流程 稿件提交之后就卡在初审一动不动，实际耗的时间远比刊物对外宣称的要久，全程没有送外审，直接等来拒稿。拒稿回来的话全是套话，完全没针对我的研究、实验、论点说半句实在的评价。整篇文章都是自己实打实写出来的，没有用AI写正文，看完反馈难免会怀疑，是不是被期刊的AI初筛机制误判了。 编辑互动 等待期间发邮件问过稿件进度，回得很慢，回复也很敷衍，就一句还在处理，给不出大概时间。出拒稿结果后，我就反馈意见太笼统、怀疑算法误判这件事去沟通，也没有得到像样的解释，也没有复核的途径，沟通体验比较一般。 经验认识 这次经历也算长了教训，刊物官网写的审稿时间只能当个参考，不能当真，投稿一定要多留时间余量。现在很多期刊都用上AI做初筛，算法并不完美，就算是纯人工写的稿子，也有可能被机器误伤。初审直接拒、意见空洞，未必代表文章本身问题很大，有可能只是初审或者机器筛查的结果。 感受建议 整体体验不太好，耗时间是一方面，拒稿之后拿不到有用的修改意见，让人很无奈。如果是赶毕业、赶项目结题，时间很紧的朋友，慎重考虑这本刊。也希望编辑部这边，一方面加快初审运转，另一方面AI筛查之后最好过一遍人工把关，拒稿尽量写点实在的评审意见，方便作者改文章。 了解到的重点信息 翻看其他作者的投稿分享，不少人跟我遇到类似情况：初审拖得久，不送外审直接拒，反馈都是模板话术，也有其他作者怀疑存在AI误筛的情况，初审效率和反馈质量是大家吐槽比较集中的地方。
本是后山人在 2026/7/29 20:47:51 对Humanities & Social Sciences Communications《人文与传播》（原：Palgrave Communications）进行点评我要回应查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
我的点评：给各位人文领域的同行提个醒，近期投稿该刊请务必保持审慎。我本人兼具该刊投稿作者与审稿人的双重身份，对该刊当前的审稿流程与核心问题有较为直接的了解。近期我本人投出的多篇稿件，均遭遇了 AI 主导的审稿环节。之所以能做出这一判断，是因为我在审稿工作中发现，该刊送审的稿件均为可直接复制的 Word 格式，为审稿人将全文内容粘贴至 AI 工具进行处理提供了极大的便利。此前我曾做过对照测试，将已正式发表的人文领域一区顶刊期刊论文全文输入审稿常用的 AI 工具，结果显示，AI 依然会罗列出大量所谓的 “学术问题”，并无一例外地给出大修结论，其中不乏完全脱离学科规范的意见 —— 例如针对纯人文学科的论文，强行要求补充的量化研究方法，完全不符合学科研究的基本逻辑。而该刊存在的核心问题在于，期刊编辑会直接采信此类 AI 生成的不合理审稿意见。为了拉高期刊拒稿率，只要审稿意见中出现消极评价，编辑基本不会对意见的专业性、合理性进行甄别，便直接做出拒稿处理。究其根源，该刊的收录范围覆盖整个人文与社科领域，多数情况下，负责稿件的编辑与匹配的审稿人，并非稿件对应细分研究领域的专业人士，这也是上述乱象得以出现的核心原因。
天水压星河在 2026/7/29 13:35:31 对Public Administration and Development《公共行政和发展》进行点评我要回应查看本刊所有点评
- 审稿时间：11个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修后录用
- 投稿难度：中等
- 发表排期：1个月
投稿主题：公共管理
我的点评：非常一波三折 2025.08.10 submitted 投稿系统（应该是出版商Wiley的系统）在更新，所以似乎一直没有进入审稿 2025.12.11 under review 这个时候应该是系统更新好了，分配了副主编。但是他说找不到审稿人，让我推荐五位，我从参考文献里面找了五位学者。 2026.01.24 in revision 三个审稿人都审得很快，意见也比较积极，给了大修。主要是针对理论框架、理论贡献和研究方法的意见，以及厘清一些表述，不算太难改。 2026.03.17 revised 然后抓马的来了！reviewer 1 和 3 都说改得很好，但是 reviewer 2 表示没怎么修改他的意见，说作者“not faithful”。后来发现是因为系统更新，他的意见没有完整给到我！ 但是非常感谢副主编积极地跟 reviewer 和主编沟通，力保我的文章给他磕一个 2026.05.13 in revision 2026.07.01 revised 2026.07.27 accepted！！ 总而言之，编辑和这次的reviewer 都很好，速度很快。除去系统更新这个大 bug 还是很不错的（现在应该更新完了哈哈）
本是后山人在 2026/7/29 12:15:02 对Zygon《宗教与科学杂志》进行点评我要回应查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
- 投稿难度：难
我的点评：感觉这本期刊的自由投稿通道完全是形同虚设。我和身边的人连投了几篇文章全被秒拒（准确地说，是拖了近1个月后的“秒拒”）。如果期刊真的是要求高、把关严，那我也认了。但你去看看他们平时发出来的都是些什么奇葩文章？一多半都在无脑堆砌材料，剩下的内容就在那里自说自话搞所谓的“神圣启示”。这种水平的水文都能发出来，充分说明人家根本不看文章质量，可能全靠约稿和人情世故！最让人无语的就是它的“桌拒”流程。明明初审看一眼就不打算送审的稿子，非要故意压在手里拖个近一个月才给你发拒信。装出一副“深思熟虑、认真评估”过的样子，虚伪至极！不仅没有任何建设性意见，还白白耽误作者转投的时间。总之，普通作者别来这碰瓷了，水太深，极其不尊重作者的时间！
终端在 2026/7/29 6:14:59 对Journal of Moral Philosophy《道德哲学杂志》进行点评我要回应查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：在读博士
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
投稿主题：道德哲学
我的点评：投稿四个月后，以收稿量大、发文量少为由拒绝。速度慢效率较低，还出现了投稿两个月都没给文章编号的大乌龙（写信询问后才给于编号进入审核，白白浪费两个月时间），投外刊经历中前所未见。拒稿信温和而敷衍，没有建议和意见，毫无收获，这本期刊大家自行把握
