1.审稿人积极性不高（义务劳动），审稿动力不足 国内期刊审稿人多为高校教师、博导或科研机构研究员，审稿无报酬且不计入工作量与考核。由于优先处理自身科研教学任务，审稿进度普遍较慢，若遇出差、项目结题等突发情况，审稿流程极易停滞，编辑催促也难以推进。 2.编辑人手较少，管理不清晰，投稿量大，接受率低 多数国内核心期刊编辑部规模小，编辑多为兼职学者，人工审稿效率有限。同时，高质量免收费期刊投稿量大，编辑难以快速处理海量来稿。以热门C刊为例，年投稿量过万，录用率却不足5%，导致审稿周期拉长。 3.稿件质量平平无奇，编辑犹豫不决 质量中等的论文巨让编辑为难：论文虽无致命缺陷，但创新性、亮点或实践价值不足。编辑既担心错杀而不敢直接退稿，又顾虑影响期刊质量不愿轻易录用，这类稿件常被反复修改或作为备选，延长审稿时间。 4.审稿周期过长 关于核心期刊收稿要求高，审稿周期相对普刊来说肯定较长，例如：北核审稿周期大概在2-6个月；科核审稿周期在4-6个月；南核审稿周期约2—4个月；SCI审稿周期多于3-7个月左右，也有审稿快的大概两周左右，所以根据期刊不同审稿周期有所区别。有作者在投稿后，长时间没任何消息，就以为退稿了，但又没收到通知。其实有的期刊投稿系统能够随时登录，并查看自己文章的进度。 论文投稿前要做好准备工作，了解期刊投稿指南及投稿地址，这样做肯定比盲目投稿效率要高。

这个会议很有可能是假会议哟，您是什么主题方向的呢？或许我可以先帮您看看有没有适合您的会议供您参考下，目前我们这边的都是已签约SPIE出版社的会议，或许可以帮到您