万维提示：
1、该刊为集刊，无CN刊号。
2、投稿方式：在线投稿。
3、投稿网址：https://tougao.lawindex.com.cn/
（微信公众号信息）
4、联系邮箱：lawbluebook@163.com
（微信公众号信息）
5、微信公众号：法治指数
6、微信公众号信息：不收取任何版面费。
7、出刊日期：年刊，一年出版一辑。
2026年2月10日星期二
国家法治指数研究中心投稿系统开通运行
【微信公众号“法治指数”信息】
法治指数2025年12月26日00:03发表于北京
为了方便各界投稿、加强后期稿件审核管理，国家法治指数研究中心就目前负责组织编写的《法治蓝皮书·中国法治发展报告》《法治蓝皮书·地方法治发展报告》《法治蓝皮书·卫生法治发展报告》《中国政务公开发展报告》《实证法学研究》，开通了在线投稿系统，网址为https://tougao.lawindex.com.cn/，此前对外接收稿件的电子邮件将不再接收投稿。
欢迎各界专家围绕相关法治发展的问题不吝赐稿！投稿过程中的任何问题，也请随时联系反馈！联系方式如下：
法治蓝皮书：lawbluebook@163.com；
实证法学研究：szfxyj@126.com；
政务公开发展报告：lawgovernment@163.com；
联系电话：010-64059953。
感谢对“法治蓝皮书”及实证法学研究的支持！
国家法治指数研究中心
2025年12月26日
《法治蓝皮书·中国卫生法治发展报告No.4（2024）》约稿函
【微信公众号“法治指数”信息】
法治指数 法治指数2024年6月17日17:52发表于北京
中国院作为党中央、国务院的思想库和智囊团，其发布的成果历来受到国家领导层的重视和社会各界的普遍关注。《中国法治发展报告（法治蓝皮书）》是中国院法学研究所编创、文献出版社公开出版的全面反映中国法治发展进程和创新实践的拳头产品，已按年度连续发行22卷，系国内外全面了解中国法治发展、研究年度法治状况和热点法律问题的重要文献。《法治蓝皮书》所发布报告的权威性和严谨性得到政府部门和学界的高度认可。发展至今，《法治蓝皮书》已覆盖多个层次、领域，蔚为大观。
人民健康是民族昌盛和国家富强的重要标志。卫生法治作为全民健康的法治保障，系全面依法治国的重要组成部分，受到社会各界广泛关注，也是法学研究的重要板块。为了全面客观总结全国卫生法治建设过程中的探索做法与创新经验，为卫生法治建设搭建权威的交流平台，全面总结和正面宣传我国医疗卫生法治发展和保障人民群众生存权发展权和健康权生命权的成效，总结创新经验，并直面问题挑战提出兼具科学性、针对性与操作性的对策建议，中国院法学研究所自2021年起编创《法治蓝皮书·中国卫生法治发展报告》，即《卫生法治蓝皮书》。前三卷公开出版后，受到各界广泛关注。日前，2024年度《卫生法治蓝皮书》的组稿工作正在进行中。
鉴于您对该领域的长期关注与深刻造诣，特邀请您撰写报告，总结经验，阐述面临挑战，指明未来因应之道。篇幅8000—10000字左右，稿件特别优秀者，可适度放宽。
法治蓝皮书撰稿规范附后，来稿请于2024年7月下旬之前发送至法治蓝皮书工作室。法治蓝皮书不收取任何版面费。
本卷蓝皮书将于2024年11月份前后出版。出版后，我们将奉上样书！欢迎踊跃投稿！
敬颂
夏安
中国院国家法治指数研究中心
二〇二四年六月十三日
附件:法治蓝皮书撰稿规范
1．应理论联系实际。以理论为指导，侧重实证。建议从各地实践出发，有理论的提升与深化，落脚于推动法治实践。文稿对法治实践的描述应简明、客观，既要避免对具体法治事件或者案例的详尽叙述和评论，也应避免对法学理论的逻辑推演、对法学观点的综述以及对境外法学理论和法治实践的引介。法治蓝皮书特别欢迎问题导向的法治调研报告或法治评估报告。
2．鼓励使用一手数据。自有数据，应当交代清楚数据调研方法、调研依据、样本数量、有效问卷数量等并确保数据的准确性。二手数据，必须准确、详细注明数据来源，对于来源于网络的数据，应尽可能注明原报刊书籍上的出处。本书不接受不标注来源地使用“据统计”、“据报道”、“据说”等表述方式。
3．确保原创性和首发性。在法治蓝皮书正式出版前，所投稿件不得在其他报刊、网络上发表。请注意学术规范，非原创观点必须按照规范标注来源。鉴于出版社要对稿件进行学术原创性和学术不端行为检测，作者在交稿之前务必进行自查。稿件无法通过检测的，一律不予采用。在蓝皮书公开出版之前，请勿通过其他任何渠道发表或公开。
4．提供中文摘要及关键词、撰稿人信息。中文摘要不超过300字，关键词3-5个。摘要仅对文稿主旨、主要经验、主要观点、关键建议等进行概括，杜绝长篇大论和照搬文稿序言部分的情况。请勿将类似“杭州”等地名，“改革”等通用词，作为关键词。撰稿人需要提供文稿执笔人的工作单位、职务职称等信息。
5．语言要求严谨、精炼、客观。兼顾权威性与可读性，准确性与生动性，不为个别领导领导树碑立传，直接切入正题直观反映法治状况，不回避问题，提出既有科学性又有操作性的法治建议和对策。
